La saga de James Bond, una vez comenzó a cambiar de actores para seguir realizando peliculas, empezó a fallar, según mi forma de ver, en la continuidad del personaje, no por que este tuviera una cara distinta, si nos fijamos por ejemplo en los cómics, cada dibujante siempre hace su propia versión del personaje que dibuja, nada tiene que ver físicamente el Peter Parker de Ditko con el de Romita Sr, o por ejemplo Iron Man, quien durante mucho tiempo estuvo basado en Howard Hughes, pero actualmente tiene las facciones de Josh Holloway a los lápices de Salvador Larroca.
Donde a mi forma de ver, empezaron a fallar, fue al intentar que la saga misma tuviera esa continuidad, me explico.
El personaje de Ernst Stvro Blofeld, líder de la organización terrorista SPECTRA, nunca había revelado sus identidad, siempre hablo de las películas, no de las novelas, hasta la 5ª pelicula de Bond con Sean Connery,
Solo se vive dos veces, en esta, él escapa.
La siguiente pelicula, George Lazenby, encarna al agente secreto, en la misma se dice que este agente tan solo lleva dos años realizando misiones, con lo que puedes entender que es una precuela, también ves a un personaje más joven que en las anteriores películas.
Primer problema, aparece Blofeld, cara a cara con Bond, con lo que ya es raro, no se conocieron hasta la anterior, y siendo él quien mata a la esposa de de 007, ya descartamos la idea de precuela.
La siguiente película,
Diamantes para la eternidad, al principio vemos a Sean Connery, otra vez encarnando al espía británico, un poco más mayor que la última vez que lo vimos, vengandose de la muerte de su mujer, el problema está que cuando empezamos a ver a Bond en
Dr. NO, ya lleva tiempo trabajando para el MI6, y se supone que mataron a Teresa en una de sus primeras misiones... ¿no se venga como demasiado tiempo después?.
Luego está el tema que
Bernard Lee siguió encarnando a M, hasta que falleció, siendo su última aparición en
Moonraker,
Robert Brown continuó el legado en las siguientes de Roger Moore y en las de Timothy Dalton, que en principio parecía una especia de Reboot del personaje, ya que aparte de rejuvenencer a 007 también cambiaron a Moneypenny, jubilando a la veterana
Lois Maxwell por la más joven
Caroline Bliss.
Tras el desastre de ambos film de Dalton, llegaron los 90,
Judi Dench como M, Pierce Brosnan, y otro Reboot,
Casino Royale, que se presupone que es la primera misión de James Bond.
Esto no tiene por que significar nada, salvo que cada película del agente 007 es una película con principio y final, que no tiene nada que ver con la anterior, tan solo son historias que tienen como protagonistas a los mismos personajes, yo siempre lo he visto así, hasta que repasando algunos títulos, creo que entrelineas, hay una historia no contada, una historia de una agencia que va contratando a agentes con el mismo nombre código.
La mayor parte de mi teoría, historia inventada o paja mental, se basa en el concepto "nombres código".
Sean Connery fue el primer agente 007, durante años fue el espía con este nombre, tal vez James Bond, fuera su verdadero nombre, pero no lo creo, simplemente el primero que lo usó.
M es el nombre código para quien lidera el MI6, y Moneypenny, para la administrativa que lleve la información de la agencia, ¿Por que lo que a priori es una secretaria necesitaría una identidad falsa?.
Por eso mismo, esta mujer lleva los informes y maneja la información de una agencia secreta, también ha de estar a salvo.
Tras los eventos de Solo se vive dos veces, donde el personaje de Sean Connery fingía casarse con una mujer asiática, y en principio haber vencido a SPECTRA, se retira de la agencia y se va a vivir con ella, casandose de verdad.
El MI6, recluta a un nuevo agente Bond, más joven que el anterior, más pasional, y tras llevar tan solo 2 años de misiones, encuentra a una mujer con quien decide casarse.
Blofeld, quien había sobrevivido, al enterarse de que Bond iba a presentarse en suiza, lleva a cabo una especie de misión con la que de paso acabaría con el espía, como en el transcurso de
007 al servicio secreto de su majestad ve que otro hombre ha empeñado el cargo, no solo se venga de este que ha desbaratado sus planes, si no que también hace que SPECTRA busque al antiguo agente y acabe con la vida de su esposa.
El personaje de George Lazenby, entra en una profunda depresión, se retira para siempre, y nunca más volvemos a saber de él.
Por eso mismo en la siguiente película, Diamantes para la Eternidad, el personaje de Sean Connery, vuelve al cargo, para lo que parece una última misión, vengarse de la muerte de la mujer con la que vivía aislado del mundo del espionaje.
Tras haber acabado con Blofeld, presuntamente, M decide que un agente joven no es la solución para volver a ser un 007, contratando a un hombre más experimentado, en
Vive y deja morir entra en juego el personaje de Roger Moore.
Tal como he comentado, en La Espía que me amó se comenta de pasada que James Bond estuvo casado, esto puede significar dos cosas, el hombre que interpreta Roger Moore, pudo haber estado casado antes de ser un agente 007 o puede estar jugando al despiste por que una mujer Bond, fue asesinada, creo que la opción B tiene más fuerza.
Más adelante, en Sólo para sus ojos, al principio de la cinta, el personaje de Moore sale visitando una tumba, pero realmente no lo vemos apenado, por eso doy la opción B como más valida, esto no es más que una pantomima para que un Blofeld tullido, y muy desquiciado mentalmente, haga una última aparición y el MI6 pueda confirmar su muerte.
En esta película no aparece M, con lo que me da incluso para dar por valida,
Nunca digas nunca jamás, la pelicula no oficial de James Bond que supuso la segunda vuelta de Sean Connery, tras el retiro del M original, la agencia se divide en dos facciones, hay un grupo que está contento con las actuaciones del oficial 007, pero hay un pequeño grupo que no lo está.
Este grupo, al darse cuenta que un heredero de Emilio Largo, agente de SPECTRA que puso en jaque al mundo en
Operación Trueno, Maximillian Largo, se había asociado con a un nuevo Blofeld, encarnado por
Max Von Sydow. ¿Sí los buenos tienen nombre código, por que los malos no?, deciden contactar de nuevo con el Bond original, ya que estos tienen un plan lo suficientemente parecido como al de Operación Trueno.
Este Bond, Sean Connery, al estar totalmente retirado de la vida de espía, no ve extraño que haya un nuevo M, y una nueva Moneypenny, lo hacen pasar por un pequeño entreno para ponerse en forma, y al ejecutar con la eficacia de siempre la misión, este agente se jubila ya por tercera y última vez, con lo que dicha facción del MI6 debe retirarse y dejar, que el otro M, quien está llevando una misión a cabo con el 007 "oficial",
Octopussy, siga continuando al mando.
Tras los eventos de
Panorama para matar, y con la fase final de la guerra fría, el nuevo M, decide que se debe jubilar ya al personaje de Roger Moore, Moneypenny ya muy mayor, también hace lo mismo, juntandose un nuevo grupo de espionaje.
A todo esto, decir que el personaje de Felix Leiter, también es un nombre código, de cualquier agente de la CIA que pueda encontrarse con un agente 007 James Bond, por eso tan sólo 2 personajes han repetido el papel,
Jeffrey Wright, en Casino Royale y
Quantum of Solace, y
David Hedison, este es más raro por que hizo el papel de Felix en la primera de Moore, y en la segunda de Dalton,
Licencia para matar, con lo que se presupone que llegó a ser una especie de mentor de este Bond de finales de los 80.
Tras el desastre de este último agente, la división fue cancelada, y no fue hacía mediados de los 90, cuando el personaje de Judi Dench, llega con fuerza, un nuevo equipo capaz, y que tras retirarse el agente interpretado por Pierce Brosnan, después de Muere otro día, y tras un misión de prueba, el inicio de Casino Royale, ha relevado al agente 007 con un nuevo Bond totalmente distinto, y hasta ahora muy eficaz, disolviendo el rango Moneypenny como administrativa de la agencia, y esperando a la persona adecuada para aceptar el rango Q, que vuelve a salir en Skyfall.
Hasta aquí, la forma en la que un servidor se ha dedicado a rellenar unos huecos que no hacían falta ser llenados, pero que me ha divertido mucho hacerlo.
